Nacional / Jurídicas

Corte defiende voto de calidad de ministro en Ley de Industria Eléctrica

MILENIO. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) defendió el voto de calidad que emitió el ministro Alberto Pérez Dayán, con el cual rompió un empate a dos y se otorgó el primer amparo contra la Ley de Industria Eléctrica (LIE).

El máximo tribunal del país dejó en claro que este procedimiento está contemplado en la Ley de Amparo.

Indicó que el artículo 56, primer párrafo de la mencionada ley establece que: “Cuando uno de los ministros se manifieste impedido en asuntos del conocimiento del pleno o sala, los restantes calificarán la excusa. Si la admiten, éstos continuarán en el conocimiento del asunto; en caso de empate, quien presida tendrá voto de calidad”.

La Corte explicó que, durante la sesión celebrada ayer en la Segunda Sala, el ministro Javier Laynez Potisek se excusó de conocer del asunto, toda vez que participar en su discusión retrasaría su resolución, debido a una solicitud de impedimento que presentó el martes la Secretaría de Energía (Sener), para que el ministro no conociera de éste y otro amparo similar.

“Esta situación generó que la votación resultara en empate y, con ello, fuera necesario ejercer voto de calidad por parte del ministro Alberto Pérez Dayán, presidente de la Segunda Sala, como lo faculta la Ley de Amparo, en el artículo 56 antes citado”, añadió.

El alto tribunal precisó que el ministro se excusó de conocer del asunto mediante el voto mayoritario de los integrantes de la Segunda Sala.

Asimismo, las razones que sostuvo el ministro Laynez estuvieron encaminadas a evitar un nuevo retraso en la resolución del caso, ya que con anterioridad la misma autoridad había presentado diversas solicitudes de impedimento.

“La votación del miércoles 31 de enero encuentra precedente en el amparo directo en revisión 5102/2021, resuelto en la sesión de Segunda Sala el 29 de junio de 2022, en el que se declaró legal el impedimento del ministro Luis María Aguilar Morales para conocer de un asunto, con el voto de calidad de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, quien en ese momento era presidenta de la referida Sala”, enfatizó.

Sin embargo, en aquella ocasión el voto de calidad se ejerció previo consenso de la Segunda Sala, en un amparo con efectos relativos. Mientras que ayer, la elección que se avalara el voto de calidad quedó dividida, dos a favor y dos en contra.

El oficio emitido a través de la cuenta de X, antes Twitter, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) había sido eliminado, sin embargo, a las 19:20 horas volvió a aparecer en la red social.