Espectaculos / Virales

El falso divorcio de los Obama: así se difundió el rumor (Jennifer Aniston de por medio)

VANITY FAIR. En una carta del 8 de mayo de 1796 a John Jay, George Washington escribió sobre su "grave ansiedad" derivada de la "tergiversación", que "con frecuencia fluye y se propaga antes de que pueda ser disipada por la verdad". En otras palabras, las mentiras no tenían freno, y él estaba harto de tanta porquería. Unos 200 años más tarde, es probable que otro presidente pueda identificarse con esa sensación, dados los persistentes rumores de que Jennifer Aniston está teniendo una aventura secreta con el ex presidente Barack Obama, quien, en otro artículo disparatado, engañoso y sin fundamento, se ha separado en secreto de su esposa Michelle Obama.

Una persona que conoce la situación le ha dicho a Vanity Fair que estas afirmaciones son categóricamente falsas, y una fuente cercana a Aniston ha calificado los rumores del affaire a VF como "más allá de lo absurdo". Los periodistas responsables y los sujetos irritados se enfrentan a un problema cuando intentan presentar la verdad de una historia como ésta: si las personas en cuestión responden, corren el riesgo de alimentar el fuego y avivar una nueva etapa del ciclo de noticias. Si no responden y lo niegan, entonces no están desmintiendo una noticia falsa.

Antes de pasar a rebatir, sigamos el hilo: este escenario de fanfic apareció por primera vez a través de un artículo de portada de agosto de la edición impresa del tabloide In Touch Weekly, que afirmaba exponer "¡La verdad sobre Jen y Barack!". (Un portavoz de In Touch no respondió a Vanity Fair al cierre de esta edición). La portada afirmaba además: "Michelle traicionada mientras Aniston acapara la atención de su marido", y añadía viñetas que decían: "Están obsesionados el uno con el otro" y "¡Los círculos de poder de Washington y Hollywood no paran de cotillear!". (Merece la pena señalar que James Heidenry, que era director editorial de In Touch cuando se publicó el artículo, era también el director editorial de cabecera de una revista particular —MAGAzine— dedicada a cantar las alabanzas de Donald Trump. Tanto In Touch como la hagiografía de Trump están publicadas por A360 Media, antes conocida como AMI, que fue objeto de críticas por la operación de captura y asesinato en el National Enquirer para proteger la reputación de Donald Trump).

En octubre, Aniston apareció en el programa Jimmy Kimmel Live! y negó rotundamente la afirmación de que ella y el expresidente tuvieran o hubieran tenido una aventura. “Eso es absolutamente falso”. "No hay ninguna verdad.... Me he reunido con él una vez", aseguró Aniston sobre el expresidente, y añadió: "Conozco a Michelle más que a él". Y bromeó: "De todas las llamadas que recibes de tu publicista en las que te dices: ‘Oh no, qué va a ser’, o correos electrónicos diciendo que algún tabloide cursi se va a inventar una historia , y luego es eso. No me enfadé por ello". Esa respuesta podría ser diferente ahora que vuelven con lo mismo después de la ausencia de Michelle Obama tanto en el funeral del presidente Jimmy Carter como en la toma de posesión de Donald Trump.

Gracias a cuentas como el Instagram de cotilleos DeuxMoi, que incluye una cláusula de exención de responsabilidad —"esta cuenta no afirma que toda la información publicada esté basada en hechos"—, los rumores han persistido. El martes 14 de enero, la cuenta publicó que "alguien en quien [DeuxMoi] confía me envió un mensaje de texto hace una semana" en relación con la separación de la pareja, "pero no lo sé con certeza". El jueves siguiente, @deuxmoi publicó un nuevo episodio del podcast y habló sobre las dos partes de la historia. Sobre el rumor de la separación, Deux dijo: "Escuché que se habían separado por alguien que conozco, pero no sé, sentí que no era posible. Era sólo la fábrica de rumores trabajando".

"He estado recibiendo tantas preguntas al respecto", dijo sin reconocer que publicar ese tipo de contenido podría ser la razón por la que la gente sigue preguntando.

DeuxMoi no respondió a la petición de Vanity Fair.

Luego están los "expertos en lenguaje corporal" y los "DMs filtrados" compartidos por "influencers". Si usan el emoji de la sirena, debe de ser verdad, ¿no?

Una cosa que casi todos los agoreros del divorcio señalan es el paradero de Michelle durante los recientes eventos presidenciales.

Puede que no asistiera al funeral del ex presidente Jimmy Carter y la inauguración de la presidencia porque estaba tratando de evitar a un hombre, pero podría ser que el hombre en cuestión no fuera Barack Obama, sino Donald Trump. En la Convención Nacional Demócrata de 2024, Michelle pronunció un emotivo discurso en el que advertía a los estadounidenses de que no debían "ser nuestros peores enemigos" y censuraba las formas "mezquinas" y "poco presidenciales" de Trump. "¿Por qué normalizaríamos ese tipo de liderazgo retrógrado?", preguntó. "Hacerlo solo degrada y rebaja nuestra política". ¿Sorprende que rechazara la oportunidad de sentarse educadamente en ese escenario y fingir que estaba de acuerdo con una segunda presidencia de Trump?

En el funeral de Carter, por protocolo, habría estado sentada junto a Trump. Incluso si de alguna manera evitó hablar con él, uno sabe que el republicano hace manspreading, además de difundir desinformación.

Michelle Obama se encontraba de vacaciones en Hawai el día del entierro de Carter (estuvo en el funeral de su difunta esposa Rosalynn Carter en noviembre de 2023 con las otras cuatro primeras damas vivas) y optó por presentar sus respetos en un comunicado. Su oficina confirmó antes de la toma de posesión que no asistiría, pero no dio a conocer el motivo. No estuvo físicamente presente para escuchar las declaraciones del restituido Comandante en Jefe: "Dios me ha salvado para volver a hacer grande a Estados Unidos".

Michelle Obama ha dicho clara y repetidamente que "odia la política" y que participa por sentido del deber y servicio cívico. Quizá no considere que prestarse a una muestra pública de respeto a Trump forme parte de ningún deber cívico. (Además, Trump y su esposa no estuvieron en la investidura presidencial de Joe Biden).

Echemos la vista atrás a la historia reciente. Hace apenas un año, cuando se anunció que Kate Middleton se tomaría un descanso de los compromisos públicos tras una operación abdominal, surgieron todo tipo de rumores y se publicaron en internet sorprendentes bulos, infundados e increíbles sobre lo que estaba pasando. En marzo de 2024, cuando Kate compartió que estaba luchando contra el cáncer y pidió privacidad para su familia, los que habían estado especulando todo aquello, de repente se divirtieron mucho menos. Taylor Swift también ha sido objeto de dolorosas especulaciones de la prensa sobre su vida personal: en noviembre de 2023, DeuxMoi publicó de forma reiterada que Swift y su ex novio Joe Alwyn habían celebrado en secreto una ceremonia de boda no legal. La cuenta era tan categórica como para decir que "¡moriría en esta colina! Ponlo en mi lápida!". En respuesta, el publicista de Swift, Tree Paine, respondió públicamente, algo poco habitual.

"Basta ya de estas mentiras inventadas sobre Taylor de Deuxmoi", escribió Paine en sus redes sociales. "NUNCA hubo un matrimonio o ceremonia de NINGÚN tipo. Es una locura publicar esto. Es hora de que rindas cuentas por el dolor y el trauma que causas con posts como estos".

Pero la sensacionalista fábrica de bulos sigue funcionando, sólo que ahora con nombres diferentes en los titulares.

No sorprende conocer la alineación política de algunos de los que más gritan que los Obama están acabado y que la estrella de Friends es más que una amiga. Un ejemplo: Jessica Reed Kraus, la vehemente pro-Robert F. Kennedy Jr. Instagrammer con el nombre de usuario @houseinhabit, que ha mostrado su apoyo a Kennedy y Trump (aunque pasó la noche de la celebración de la victoria de Donald Trump en las elecciones descalza fuera de la fiesta porque no pudo conseguir una invitación).

Kraus publicó el viernes 24 de enero en su Instagram que escuchó hace meses que los Obama estaban destinados al divorcio, pero que hablaba de ello ahora porque "normalmente hay algo de peso en los rumores cuando se niegan a morir." ¿Qué pasa cuando los Instagrammers pro-Trump ignoran constantemente la debilidad de dicho rumor? ¿Qué peso tiene? "Por ahora, todo son rumores", escribió Kraus en un boletín que dedicó a la historia unos días antes. "Pero los rumores son cada vez más fuertes".

Kraus podría ser una de las fuentes "periodísticas muy serias" que Meghan McCain citó al hablar con Tara Palmieri, de Puck, y expresar sus propias opiniones sobre el estado de su unión. Y el 23 de enero, Megyn Kelly leyó textualmente el boletín de Kraus en su programa de SiriusXM y calificó la situación de "terremoto político en los círculos demócratas".

Esta historia recuerda a lo que Michelle se refirió como "la misma estafa de siempre" de Trump en la Convención Nacional Republicana: “Multiplicar las desagradables, misóginas y racistas mentiras como sustituto de ideas y soluciones reales que realmente mejoren la vida de la gente”.