Nacional / CDMX

FGR investiga red de abogados que extorsiona a grandes empresas con litigios laborales simulados

PROCESO. La Fiscalía General de la República (FGR) investiga a una red de abogados que supuestamente se dedica a simular litigios laborales para presionar a grandes empresas a pagar extrajudicialmente cantidades millonarias bajo el amago de embargarles sus cuentas.

La FGR atrajo la investigación que realizaba la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) por fraude procesal contra despachos particulares que se dedican a forzar acuerdos económicos millonarios mediante la alteración de perfiles y la amenaza de embargos a empresas.

Según la carpeta de investigación, la red de abogados realiza demandas sustentadas en documentos apócrifos con los que altera historiales profesionales para simular que una persona trabajó en una empresa de alto perfil, a pesar de que no existen registros oficiales de tal vínculo.

En las demandas se asientan condiciones, salarios y montos reclamados elevados para debilitar la postura de la defensa de las empresas.

Una vez ganado el juicio laboral, los despachos buscaban presionar a los representantes legales para obtener de manera extrajudicial cantidades millonarias a cambio de no gestionar el aseguramiento o embargo precautorio de las cuentas bancarias de las empresas que perdían los litigios.

El caso Herdez

Una de las víctimas de este mecanismo fue Grupo Herdez, que en el año 2007 fue demandado por el despacho Cavazos Flores, propiedad de Humberto Cavazos Chena, a nombre de Alfredo Jorge Colín Huerta, supuesto extrabajador quien afirmaba que había sido despedido injustificadamente.

Cavazos Chena es hijo del fallecido abogado Baltasar Cavazos Flores, uno de los autores de la Ley Federal del Trabajo que actualmente rige en el país, exmagistrado del Banco Interamericano de Desarrollo y exasesor jurídico de la Coparmex, lo que le valió para convertirse en uno de los abogados laboralistas más importantes del país.

De acuerdo con Irene “L”, abogada que trabajaba en el despacho y llevaba el expediente 578/2007, el litigio inició por instrucciones directas de Humberto Cavazos Chena, su jefe directo.

Proceso tuvo acceso a la declaración que la abogada, y única vinculada a proceso hasta el momento, rindió de puño y letra ante el ministerio público el 11 de septiembre de 2025, al interior del penal femenil de Santa Martha Acatitla, donde señaló que el despacho Cavazos Flores contaba con el apoyo de otro despacho de renombre: Oléa & Bonilla abogados.

“Por obvias razones siempre le manifesté que lo que estaba realizando era totalmente ilícito, sin embargo Humberto Cavazos Chena siempre me recalcó que el despacho penalista “Oléa” se encontraba apadrinándolo, pues era un despacho muy poderoso y con todas las relaciones importantes que se necesitarían en caso de existir un problema”, señaló.

La demanda fue presentada contra Grupo Herdez y otras 19 de las empresas más importantes del país, entre las que destacan Grupo Modelo, Herdez, Compañía Mexicana de Aviación, Barcel y Jugos del Valle, por mencionar algunas.

“La demanda fue redactada en su totalidad por el licenciado Humberto Cavazos Chena, quien planeó y construyó la estrategia jurídica del asunto y que yo vi cómo la redactaba de manera personal, además él era el que me daba las instrucciones de todo lo que se tenía que hacer en este asunto”, continuó.

La abogada relató que se entrevistó con Colín Huerta, quien le explicó directamente que él nunca trabajó para ninguna de las empresas que demandó, pues en realidad era chofer, razón por la que ella siguió externando a Cavazos Chena su preocupación de estar incurriendo en un fraude.

“Estábamos demandando de manera fraudulenta a empresas públicas de las cuales es totalmente verificable quiénes son los directores generales, dueños y accionistas, así como los miembros del Consejo de Administración y me di a la tarea de consultar en aquella época en páginas de internet y medios oficiales, me percaté de que, efectivamente, el señor Alfredo Jorge Colín Huerta no trabajaba ni había trabajado en absolutamente ninguna de las empresas morales demandadas”, explicó.

“Me limité a seguir instrucciones por miedo a perder mi trabajo, aunque en reiteradas ocasiones le comenté a mi jefe que en cualquier momento nos podían cachar y me decía siempre que tenía todo plenamente controlado”.

La demanda

En la demanda, Colín Huerta afirmó que ingresó a trabajar a las empresas el 26 de agosto de 2002 y que ganaba mensualmente 90 mil pesos más prima vacacional y aguinaldo, porque fue director general de todas ellas al mismo tiempo, por lo que exigió la reinstalación en su puesto, el pago de salarios caídos, indemnización y otras prestaciones.

Añadió que el tiempo que trabajó para las empresas nunca tomó vacaciones ni le fue pagada la prima vacacional correspondiente y que el 27 de marzo de 2007 le fue informado por vía correo electrónico que debía entregar su puesto y posteriormente sería citado para negociar los términos de su salida de la empresa.

“Fui despedido injustificadamente de mi trabajo, no obstante de que siempre desempeñé mi trabajo con intensidad, esmero y probidad”, indicó.

Asimismo, acusó a la empresa de nunca inscribirlo ante el IMSS, el Infonavit y el SAR.

En su declaración Irene “L” reconoció que, en el año 2007, cuando se hizo cargo del expediente contra Grupo Herdez, ella no contaba con título profesional, pero la ley le permitía litigar el asunto junto con los otros abogados del despacho.

Prácticamente todas las empresas, incluido Grupo Herdez, lograron ser absueltas de las prestaciones reclamadas por Colín Huerta, excepto Business Anti-Smuggling Coalition, AC, que fue condenada al pago de 51 mil pesos a favor del hombre.

Irene “L” declaró que durante el litigio se percató de que algunos de los abogados de Herdez acudieron al despacho a reunirse de manera cotidiana con Humberto Cavazos Chena e incluso afirmó que presenció que recibían dinero por parte de su entonces jefe.

Mediante un amparo, registrado con el número de expediente 23/2012, el despacho Humberto Cavazos logró que el Décimo Segundo Tribunal Colegiado en materia del Trabajo ordenara reponer el procedimiento contra Grupo Herdez.

En su resolución, el Colegiado señaló que en el proceso se tuvo por no presentada la demanda contra varias de las subsidiarias de Grupo Herdez porque no pudieron ser llamadas a juicio en el domicilio que Colín Huerta señaló, lo que constituyó una violación procesal porque no le dio oportunidad al demandante de señalar otro domicilio para notificarles.

Así, en la reposición del proceso, se permitió a Colín Huerta señalar otro domicilio para notificar a las empresas que no habían sido consideradas y fueron admitidas sus pruebas.

Con esto, el despacho tuvo una oportunidad nueva para aclarar la demanda de Colín Huerta, lo que ocurrió el 14 de agosto de 2014, afirmando que era asesor de Grupo Herdez y todas sus subsidiarias para hacer más creíble la relación laboral, según lo relató Irene “L”.

Para ello ofrecieron el testimonio de Emilio Mahuad Gantuso, quien sí fue empleado de Grupo Herdez y proporcionó a Colín Huerta información que le serviría para describir las funciones que supuestamente habría desempeñado como asesor de la empresa.

“Mi jefe, Humberto Cavazos, Alfredo Colín y Emilio Mahuad se habían puesto de acuerdo para que Emilio Mahuad Gantus declarara al momento que fuera desahogada su prueba confesional (como extrabajador de las empresas de Grupo Herdez), misma que se llevó a cabo el 25 de enero de 2016, donde dio respuesta afirmativa a todas las posiciones (preguntas) que le fueron formuladas, siendo así que, de acuerdo con lo platicado, realiza las manifestaciones con las que posteriormente se valora la emisión del nuevo laudo para condenar a Grupo Herdez y Herdez”, apuntó Irene “L”.

En su testimonio, Mahuad Gantus afirmó que Alfredo Colín fue su jefe en Grupo Herdez, lo que sirvió para acreditar la relación laboral y condenar a la empresa.

El grupo de WhatsApp

Mientras tanto, el despacho Oléa & Bonilla se encargó de investigar si existían carpetas de investigación contra Colín Huerta, Emilio Mahuad y Humberto Cavazos Chena.

“Se creó un grupo de WhatsApp en el que se realizaron diversas llamadas, en una de ellas escuché que Xavier Oléa Truehart se refería a Emilio Mahuad Gantus como ‘su tío’, sin saber yo la razón exacta.

“En esas conversaciones telefónicas sostenidas vía WhatsApp también me enteré de que Emilio Mahuad tenía diversas carpetas de investigación por fraude en contra de Grupo Herdez y que en su momento se había dedicado a demandar a dicha empresa, fue entonces que comprendí que todo había sido una colusión entre todos ellos para perjudicar a Grupo Herdez”.

El abogado general de Grupo Herdez, Enrique González Casanova, explicó a Proceso que el laudo en el que la empresa fue condenada sirvió para embargar las oficinas centrales de la empresa, una planta productiva y una cuenta fiscalizadora con más de 650 millones de pesos.

“Ya todo se recuperó, pero esto es un fraude delicadísimo que sí le generó en su momento un daño muy grave a la empresa”, comentó.

Antes de que la empresa pudiera recuperar sus oficinas y la cuenta que le fueron embargados, Humberto Cavazos instruyó a Irene “L” y otros abogados asistir a las instalaciones de Grupo Herdez para hablar con Eduardo Rodríguez y Damián Juárez, exabogados de la moral.

“Diciéndoles groserías y exigiéndoles en ese momento que me debían entregar la cantidad de 20 millones de pesos en efectivo y que sólo así no embargarían todas y cada una de las cuentas de Grupo Herdez y Herdez, ya que ellos bien sabían que eso significaría un punto de quiebre en la empresa”, refirió la abogada.

“Una vez que no fueron cumplidas las exigencias de mi entonces jefe salí del lugar y me fue ordenado se realizaran las gestiones para, en ese momento, embargar cuentas del grupo”.

Irene “L” fue detenida y vinculada a proceso por fraude procesal; según su declaración, Emilio Mahuad se fue a Estados Unidos y Cavazos le avisó que no debía regresar, mientras que la abogada no dio a conocer dónde se encuentra Alfredo Colín Huerta.

El caso fue denunciado por Grupo Herdez ante la Fiscalía local, pero con la atracción de la FGR la investigación podría determinar si el mecanismo descrito por Irene “L” fue replicado contra otras empresas.

González Casanova indicó que los anteriores abogados laboralistas de Grupo Herdez estaban en contubernio con Humberto Cavazos para no presentar ningún medio de defensa contra el laudo que condenaba a la empresa, por lo que ya fueron despedidos de la compañía y también son investigados por la Fiscalía.

Proceso buscó a Humberto Cavazos Chena y a Xavier Oléa Truehart para conocer su postura sobre el caso, pero al momento de la publicación de este reportaje no se recibió respuesta alguna.

---