Nacional / Jurídicas

UNAM debe devolver dinero que alumno pagó por curso de inglés para titularse, resuelve la SCJN

PROCESO. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) amparó a un alumno de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) para que le sea reembolsado el dinero que pagó por un curso de inglés que tomó en la misma institución para poder titularse. 

Durante la sesión de este martes, por mayoría de siete votos los ministros aprobaron la propuesta del presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz en la que determinó que la gratuidad de la educación superior también debe comprender los “elementos esenciales que permiten acreditar una licenciatura y obtener el título profesional correspondiente”, como lo es, acreditar la comprensión de lectura en un idioma extranjero o lengua indígena. 

En el caso, un alumno de la Facultad de Derecho de la UNAM, en la modalidad de Universidad abierta, indicó que para titularse la institución impone como requisito el acreditar la comprensión de lectura de un idioma extranjero o lengua indígena y que, en el momento que él quiso hacer el trámite, la única opción que le dio la Facultad fue la de tomar un curso en la Coordinación de Idiomas de dicha escuela, mismo que tiene costo. 

Por ello, tramitó un amparo para que le sea devuelta la cuota que tuvo que pagar para tomar el curso argumentando que, de lo contrario, se le estaría vulnerando su derecho a recibir educación gratuita. 

Inicialmente un juez de Distrito rechazó ampararlo al considerar que su derecho no fue vulnerado porque el curso con costo no era su única opción para acreditar el idioma pues hay otros cursos que son gratuitos y podía tomar cualquiera de ellos. 

Por ello, el alumno tramitó un recurso de revisión que llegó a la Corte donde el Pleno declaró que el Estado debe impartir y garantizar a todas las personas el acceso gratuito a este derecho, incluso en nivel superior y que la gratuidad debe ser progresiva. 

Los ministros le concedieron el amparo al quejoso pues indicaron que el curso que el alumno tomó sí impacta en la acreditación de la licenciatura y la obtención de su título porque es un medio para cumplir con el requisito impuesto por la UNAM y que la institución no podía alegar insuficiencia presupuestal para no impartir el curso de manera gratuita. 

“Aun reconociendo la problemática relacionada con la suficiencia presupuestal, no se puede llegar al extremo de trasladar al estudiantado dicha carga económica. En ese sentido, se concluyó que la gratuidad de la educación superior debe extenderse como mínimo, a los elementos esenciales que permiten acceder a la titulación de la licenciatura, como lo es dicho curso”, explicó la Corte. 

Los ministros ordenaron a las autoridades correspondientes devolver el dinero que el alumno pagó por el curso y respetar los efectos generados del mismo, es decir, que de haber cumplido con los requisitos de dicho curso tenerle por acreditado el idioma para titularse como abogado.